Адвокат Пинхасик Илья
Минск (Беларусь)   Тел.: +375 29 698-32-11; +375 17 370-60-12 e-mail:y.pinhasik@lsp.by

Отказ от предоставления рассрочки должнику

 

Отказ от предоставления рассрочки должнику 

         Судебное решение согласно закону должно быть исполнено непосредственно после получения исполнительного листа должником. Однако на практике исполнение решения суда может быть отсрочено или рассрочено. Данные поблажки для должника совсем не выгодны взыскателю. Ведь по долгожданному решению суда и исполнительному листу в случае рассрочки деньги будут поступать долго и по частям. Да и должник за это время может передумать и перестать платить или попросту обанкротиться. Вот тогда исполнить долгожданное решение суда будет уже не возможно.

             В мой практике недавно было дело, где я представлял интересы взыскателя и добился отказа в предоставлении рассрочки должнику.

Открытое акционерное общество «М» было должно Унитарному предприятию «Б» довольно большую сумму денег. Также из-за не погашенной вовремя задолженности набежали большие штрафные санкции (образовалась пеня и проценты за пользования чужими денежными средствами).  На всю сумму было возбуждено исполнительное производство в отношении ОАО «М».

В свою очередь ОАО «М» обратилось в суд с ходатайством о рассрочке платежа на 10 месяцев, мотивируя этом тем,что погасить задолженность в ближайшее время общество не сможет. У должника помимо обязательств перед УП «Б» имелся ещё ряд задолженностей перед другими кредиторами.

Благодаря грамотно выстроенной позиции мне удалось доказать в суде, что рассрочка в данном случае не должна применяться. Ведь рассрочка предоставляется только в исключительных случаях. А в данном случае просрочка платежа составляла уже пол года, а по погашению основного долга просрочка составила 1,5 года. При этом должник осуществлял хозяйственную деятельность регулярно, без перерывов.

        Таким образом для обоснования своей позиции по отказу в рассрочке я использовал следующие аргументы:

- должник уже не производил исполнение обязательств по оплате в течение длительного времени;

- сам факт длительного неисполнения решения суда может рассматриваться как отсрочка его исполнения, в связи с чем повторное её предоставление, равно как и предоставление рассрочки, является нецелесообразным;

- также есть исполнительный лист на взыскание крупной денежной суммы в пользу ОАО «М» с предприятия «Г», что позволит погасить задолженность и без рассрочки в ближайшее время.

- не по одному из исполнительных производств должник не предпринимал мер по погашению задолженности вовремя, что свидетельствует о его недобросовестности.

- в случае рассрочки взыскатель потеряет свою очерёдность и будет вынужден стать в очереди на удовлетворение своих законных требований последним. Хотя сейчас стоит первым. Ведь на должнике числиться 10 исполнительных производств.

         В итоге рассмотрения дела судом в рассрочке должнику было отказано. Также с него были взысканы средства за оказанную взыскателю УП «Б» юридическую помощь по представлению его интересов суде.

          Хочется лишний раз напомнить, что предоставление рассрочки по исполнительному листу это не обязанность суда, а исключительный случай. Суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя. Поэтому прежде чем просить рассрочку в суде или предоставлять её должнику, стоит лишний раз подумать, а ещё лучше проконсультироваться у адвоката. 

10.04.2019